Прием заявок
круглосуточно
круглосуточно
Напишите нам в Whatsapp
+7 (925) 097-95-98
Эксперт-БОТ, ответит на вопросы по услугам круглосуточно!
Стоимость комплексной услуги "Подготовка иска в суд, досудебная претензия и независимая экспертиза" - оплачивается по стоимости экспертизы.
Отрасль права: *Семейное *Жилищное *Уголовное
Сфера практики: Разрешение споров.
Опыт: более 20 лет.
МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ РФ, В СВЯЗИ С ШИРОКОЙ ГЕОГРАФИЕЙ ОКАЗАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УСЛУГ В РАМКАХ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРАКТОВ
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ТЕЛ. 8(925)0979598
ЭКСПЕРТНАЯ ИНИЦИАТИВА п. 2 ст. 86 ГПК РФ
Что говорит законодательство на этот счет?
Уголовный процесс (ч. 2 ст. 204 УПК РФ)
«Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении»
Гражданский процесс (ч.2 ст. 86 ГПК РФ)
«В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение»
Арбитражный процесс (ч.2 ст.86 АПК РФ)
«Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение»
ВЫВОД Экспертная инициатива - это право, а не обязанность эксперта.
Как экспертная инициатива работает на практике?
с одной стороны эксперт может «подсветить» факты, о которых никто не догадывался и очень помочь в установлении истины по делу,
с другой, эксперт не проводит исследование по выявленным обстоятельствам.
Сразу резюме в выводах.
И с этой точки зрения возникают вопросы:
-отсутствие возможности проверить этот вывод;
-отсутствие исследовательской части;
-возникающие сомнения в объективности эксперта.
«инициатива всегда бьет по инициатору», особенно в судебно-экспертной практике.
Судебные эксперты как правило, на незаданные вопросы не отвечают, в том числе, чтобы не навлечь на себя неприятности.
Исходя из нашего опыта, наличие в выводах инициативы, повышает шансы на вызов в суд .
При этом, что если эксперт выявил важное обстоятельство и не написал о нем в заключении?
НАШЕ МНЕНИЕ :
"большинство сложных жизненных ситуаций с правовой точки зрения имеют комплексный характер, в них неизбежно переплетаются аспекты и семейного, и уголовного права";
"юридический факт, дает правовое основание для вынесения судом решения или наложения обеспечительной меры"
"уголовный процесс требует серьезной предварительной подготовки, с момента обращения доверителя за юридической помощью, разрабатываем стратегию ведения дела , устанавливаем, какие уголовно-правовые аспекты имеют значение для разрешения спора и какими доказательствами необходимо подтверждать наличие обстоятельств с точки зрения закона и практики"
Имущественные споры супругов, по главным уголовно-правовым аспектам:
- применение насилия или угрозы как основание для признания брачного договора недействительным (ст. 179 ГК РФ);
- факт невозможности совместного проживания, наличие тяжелых конфликтных отношений как основание для передачи одному из супругов объекта недвижимости с денежной компенсацией доли второму супругу (ст. 252 ГК РФ).
- совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей, другого родителя, члена семьи; злостное уклонение от уплаты алиментов – как основания для лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ), ст. 65 СК РФ и иное;
- принятие промежуточных обеспечительных мер в спорах по детям (п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ) – факт насилия и угроз имеет решающее значение при принятии судом такой промежуточной меры
- умышленные противоправные действия против наследодателя – как основание для признания наследника недостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
- покушение на жизнь либо умышленное причинение телесных повреждений – как основание для отмены дарения (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Не стоит недооценивать любую проверку правоохранительных органов и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку могут быть установлены обстоятельства, которые в будущем будут иметь значение для разрешения семейного спора.
Право или обязанность эксперта?
Может ли эксперт выходить за рамки поставленных вопросов?Что говорит законодательство на этот счет?
Уголовный процесс (ч. 2 ст. 204 УПК РФ)
«Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении»
Гражданский процесс (ч.2 ст. 86 ГПК РФ)
«В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение»
Арбитражный процесс (ч.2 ст.86 АПК РФ)
«Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение»
ВЫВОД Экспертная инициатива - это право, а не обязанность эксперта.
Как экспертная инициатива работает на практике?
с одной стороны эксперт может «подсветить» факты, о которых никто не догадывался и очень помочь в установлении истины по делу,
с другой, эксперт не проводит исследование по выявленным обстоятельствам.
Сразу резюме в выводах.
И с этой точки зрения возникают вопросы:
-отсутствие возможности проверить этот вывод;
-отсутствие исследовательской части;
-возникающие сомнения в объективности эксперта.
«инициатива всегда бьет по инициатору», особенно в судебно-экспертной практике.
Судебные эксперты как правило, на незаданные вопросы не отвечают, в том числе, чтобы не навлечь на себя неприятности.
Исходя из нашего опыта, наличие в выводах инициативы, повышает шансы на вызов в суд .
При этом, что если эксперт выявил важное обстоятельство и не написал о нем в заключении?
НАШЕ МНЕНИЕ :
"большинство сложных жизненных ситуаций с правовой точки зрения имеют комплексный характер, в них неизбежно переплетаются аспекты и семейного, и уголовного права";
"юридический факт, дает правовое основание для вынесения судом решения или наложения обеспечительной меры"
"уголовный процесс требует серьезной предварительной подготовки, с момента обращения доверителя за юридической помощью, разрабатываем стратегию ведения дела , устанавливаем, какие уголовно-правовые аспекты имеют значение для разрешения спора и какими доказательствами необходимо подтверждать наличие обстоятельств с точки зрения закона и практики"
Имущественные споры супругов, по главным уголовно-правовым аспектам:
- применение насилия или угрозы как основание для признания брачного договора недействительным (ст. 179 ГК РФ);
- факт невозможности совместного проживания, наличие тяжелых конфликтных отношений как основание для передачи одному из супругов объекта недвижимости с денежной компенсацией доли второму супругу (ст. 252 ГК РФ).
- совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей, другого родителя, члена семьи; злостное уклонение от уплаты алиментов – как основания для лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ), ст. 65 СК РФ и иное;
- принятие промежуточных обеспечительных мер в спорах по детям (п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ) – факт насилия и угроз имеет решающее значение при принятии судом такой промежуточной меры
- умышленные противоправные действия против наследодателя – как основание для признания наследника недостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
- покушение на жизнь либо умышленное причинение телесных повреждений – как основание для отмены дарения (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Не стоит недооценивать любую проверку правоохранительных органов и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку могут быть установлены обстоятельства, которые в будущем будут иметь значение для разрешения семейного спора.
